[fali]

15.08.2014 в 17:21

Пишет  Ариадна Лайт:

Вопрос по Линейке подстройки
Всем доброго времени суток!

У меня по ходу недавно начавшегося изучения типологии "Кроме Людей" возник вопрос по Линейке подстройки.
В ЖЖ  .molnija. указывается, что самый главный отличительный признак представителя Линейки подстройки - не мимикрия, копирование поз/интонаций/мотивов поведения, как часто ошибочно полагают, а ожидание от партнёра того же качества подстройки, которую вкладываете сами. И качество коммуникации оцениваете прежде всего по степени готовности человека отойти от шаблона (неважно, на чем основанного) и переключиться на вас — подстроиться под ваши обстоятельства, запросы, пожелания. И никакой высококачественный шаблон не сравнится с готовностью вложиться в понимание мотивов, намерений, обстоятельств ©
Очень интересно узнать от представителей линейки, как именно это выражается и ощущается в жизни? Ожидаете ли вы от партнёра именно подстройки под вас на всех возможных уровнях, или достаточно отдачи по одному/нескольким параметрам? А как оценивается общение, если подстройки со стороны партнёра нет? Очень интересно подробнее узнать о работе этого механизма на практике.

Из комментов:

[...] реакция должна быть на меня-сейчас а не на меня-вообще (т.е. "раз и навсегда договориться" - не из этой серии совершенно), и важно, чтобы хотя бы какая-то часть была мимо слов (не "я попросила и мне сделали" а именно "сам догадался и сделал"). При этом сама попытка догадываться - ценнее, чем качество её (принёс не тот чай - но принёс, ждал-встречал с мороза - урааа, заботится).

[...] если есть возможность встретиться в реальности - кинестетика, по крайней мере готовность обняться-за-ручку-взяться.

Но есть и противоположная грань. Если мне уже плохо - то мне важно чтобы партнёр подстраивался не весь. Чтобы не "и ему плохо за компанию" - а "он учитывает, что мне плохо, но сам достаточно стабилен, чтобы об него тормозить".

Мне больше важна обратная связь. Ритм общения. Т.е. если я совершаю действие - будьте добры отреагировать. Пока не получена реакция, действие не завершено и эта незавершенность будет жрать мой ресурс. Реакция, т.е. фидбэк, одновременно и топливо для продолжения, и база для принятия решения. Причем желательно - конкретно, но уже желательно. Нет реакции на важные для меня вещи. - маркер моей ценности. Значит, не ценна.

>Но вот ещё такой вопрос возник... Т.е. получается, что для вас нет, как бы, самоценности общения, и его приятность/эффективность/нужность определяется только качеством подстройки? Просто общение ради общения - так у вас вообще не бывает?

Просто если нет подстройки - то общение уже не может быть приятным, эффективным (в смысле соотношения полученного и потраченного). Нужным пожалуй может - но на функциональном уровне, можно ли это называть общением - терминологический вопрос.
Общение ради процесса - ещё как бывает, и очень ценно. Но без подстройки - не получится.

Если волны с этим собеседником не совпадают вообще никогда - то давать ему эмоции, информацию, впечатления и т.д. не хочется. Ощущается небезопасным.
Если базово волны совпадают, но вотпрямщас с собеседником что-то не то - то если я при ресурсе, могу вытянуть общение сама. Если собеседник ценный, и если ему в его состоянии оно вообще надо.

@темы: про меня, цитаты из сети

Comments

[Гость]

Вау, потому что это очень хорошо работа! Поздравляю и так держать.

Посетите также мою страничку

www.kino-ussr.ru/user/DeeJevons38/ документы для открытия счета в иностранном банке для юридических лиц

33490-+